Subdesarrollo sin dinero: Necesitamos una reforma fiscal de verdad

Un país nunca se va a desarrollar si es un paraíso fiscal, donde hay gente y compañías (nacionales y extranjeras) haciendo clavos de oro sin retribuir adecuandamente al Estado una parte de la riqueza generada. Más que eso: si sigue viviendo en el mundo de la sinvergüenzada, favoreciendo el flujo de capitales de dudosa procedencia, lo que nos lleva al aumento de la criminalidad organizada.

Ningún país se desarrolla, si el Estado recupera apenas alrededor de un 12% del producto interno bruto (PIB)... Imagínese: 6% del PIB para la educación, queda 6% para pagar empleados públicos (y las fiestas de licores de los de la cúpula gubernamental), financiar la infraestructura pública, construir viviendas... Por eso es que tenemos que acceder a créditos internacionales y endeudar a los costarricenses que aún no han nacido (presupuesto ordinario de la República 2010).

Basta ya de esta bobería. No es justo que la clase media de este país sea la que sigue llevando sobre sus hombros el mantenimiento del mismo, mientras otros hacen clavos de oro, sin siquiera pagar salarios justos a sus empleados, ni las cargas del seguro social.

Lea el siguiente artículo, se lo recomiendo:

http://www.elpais.cr/articulos.php?id=17925

¡Feliz 2009 América Latina!

Aunque empezar un nuevo año no sea otra cosa sino continuar en el tiempo, la sola idea de un año nuevo inspira renovación y esperanza ¿Cuánto se podría materializar las nuevas aspiraciones en hechos? Eso es algo solamente alcanzable, en cuanto la actitud y la acción personales y colectivas confluyan y se encaucen hacia un rumbo positivo.

Y es con este trasfondo de ilusión y esperanza que me nace desearte a ti, América Latina, al iniciar un nuevo año:

- Un digno objetivo común. Que tus líderes se unan ambicionando un objetivo superior, el de dignificar a cada uno de tus pobladores, dejando de lado el discurso de rencor y resentimientos, el rivalizante y el armamentista, el de decisiones obcecadas por el odio racial – por un lado - o por imperios que han sido dañinos – por el otro -; el divisionismo seguidor de ideologías irreconciliables; los fantasmas que se esconden a la derecha o a la izquierda y la herida sangrante de una guerra fría que hizo arder estas tierras. Iniciar una época cuyo norte sea la dignidad del ser humano, empezando por asegurar la provisión de los servicios básicos para cada uno de tus pobladores: agua potable, alimentación digna, educación y salud de calidad, energía y comunicaciones.

- Una nueva era en la cual ese objetivo superior, la dignificación del ser humano, prevalezca sobre las diferencias de raza, lengua, oficio, edad, credo religioso, ideología política o posición socioeconómica.

- Una nueva era caracterizada por el compromiso irrevocable con la paz, el respeto a los recursos naturales y el impulso al desarrollo sostenible

- Una nueva era movida y alimentada por la elevación del espíritu a través de la ciencia y el arte en sus múltiples manifestaciones.

- Una nueva sociedad cuya utopía se centre en un ser humano que vive su dignidad en una sociedad armoniosa de seres de igual dignidad, cuya existencia temporal y espacial se impulsa en indubitable equilibrio con su ambiente natural.

Estos son los deseos de un tico para vos.

****
Publicado en el diario digital Nuestro País, 2009-01-02 00:18:14
http://www.elpais.cr/articulos.php?id=1558

Reino de Caral

En busca del origen de la civilización humana, nos encontramos con un excelente documental de la BBC sobre las pirámides perdidas de Caral. Quizá nos resulte difícil recordar nombre similar de una ciudad antigua (hasta ahora la más antigua) del continente americano. Pues ello se debe a que en realidad fue descubierta recientemente.
Pero cuál otro detalle, además de su antigüedad, hace tan interesante esta ciudad perdida del Perú? Los hallazgos están permitiendo abordar uno de los mayores enigmas sobre el origen de la civilización: ¿Fue acaso la guerra lo que llevó al ser humano a dar el gran salto hacia la civilización?
Los invito a ver todos los capítulos de este documental para que conozcan qué se sabe sobre tan facinante teoría...

Que lo disfruten tanto como yo.

Capítulo 1



Capítulo 2



Capítulo 3



Capítulo 4



Capítulo 5



Reconstrucción virtual de Caral, por la BBC

Comentario sobre artículo de don Álvaro Murillo

Menciona el sr. Murillo defendiendo cierto periódico:
<<“Para investigar la verdad es preciso dudar, en cuanto sea posible, de todas las cosas”, dijo Descartes. Dudamos de los hechos, del secreto y, con más razones, de los datos con cuentagotas que se dan después de un secreto. El secreto, de por sí, es “una forma de corrupción” y “un atentado contra la democracia”, dijo don Óscar en el 2000 en un foro del BID.
¿Queremos desprestigiar a este Gobierno? No, pero tampoco somos sus socios. Es urgente, más bien, lograr que los gobernantes dejen de creer que todos, periodistas incluidos, debemos confiar a ciegas. Lo que el señor Presidente nos pide es tener fe en misterios.>> (lo resaltado es propio)

Nota: esto lo leí en Tribuna Democrática

1. Será que hay más gente de "extrema izquierda" (para usar las palabras de R. Arias) metidos donde el gobierno no pensaba, quienes ahora los quiere atacar?
2. Será que a estos, quienes hoy ejercen su válido derecho a la duda, los llamarán "comunistas trasnochados"?
3. Será que todo esto es un circo para vender más periódicos? o para terminar creando la farsa de un divorcio entre la tal corporación y el gobierno, ahora que el TLC está prácticamente listo (con la bendición de cierta diputada farandulera)?
4. O será que es cierto: NO SON SUS SOCIOS!!! Solamente los utilizaron cuando para algo les sirvieron y ahora desean reafirmar su poder, el poder de la corpora-tico-cracia que es la que realmente gobierna este país desde hace ya varios años?

Yo, por mi parte, también me guardo el derecho que tengo de dudar, como científico, como ciudadano alerta.

Carlos LT

Tiempo para decisiones pertinentes en relación con el calentamiento global.

Menciona Al Gore, Premio Nobel de la Paz 2007, que en pocas ocasiones ha existido mayor consenso entre la comunidad científica, como en lo concerniente al fenómeno del calentamiento global: Es un fenómeno evidente. Pero además: el ser humano es el causante del mismo en esta ocasión.

A pesar de que el fenómeno es una realidad, los principales obstáculos que enfrenta el tomar acuerdos serios para combatirlo los imponen, como siempre, espurias decisiones políticas e intereses económicos apegados a las contaminantes formas de producción, el consumo desmedido, el crecimiento económico como fin último, sin importar los impactos que estos generen sobre el ambiente (lo que, por supuesto, en última instancia impactará definitivamente sobre el crecimiento económico).

Numerosas investigaciones publicadas periódicamente por las más prestigiosas revistas científicas, como Nature y Science, además de otras especializadas en el tema, dan luz sobre la naturaleza y la magnitud del fenómeno, así como sobre el impacto que tendrían las diferentes medidas de mitigación que actualmente se discuten. De esa información queda claro que:

1. La fijación de carbono por los bosques es el factor que más impacta la disminución de gases-invernadero. Los bosques tropicales son los que contribuyen en mayor grado a la fijación de carbono.

2. Urge la mayor adopción (en tipo y magnitud) de tecnologías electro-generadoras limpias, como solar (Zweibel et al., Sci. Am. 2008, Jan.:48), eólica e hidroeléctrica.

3. Se debe promover el transporte público que utilice fuentes de energía poco contaminantes (e.g., hidrógeno, electricidad, gas).

Un tema controversial sigue siendo el de los biocombustibles, por los siguientes hechos: Tienen un impacto muy bajo sobre la disminución de gases-invernadero, si se compara con la fijación de carbono por los bosques y, en el caso de los agrocombustibles derivados de almidones (e.g., producción de etanol a base de maíz, muy popular en EEUU), se sabe que: a) Es una medida relativamente costosa, por ejemplo, se calcula que el costo es de unos $500 por tonelada de CO₂; b) Se aumenta el uso de fertilizantes nitrogenados para cultivo, lo que aumenta las emisiones de óxido nitroso, el cual es un gas con mayor efecto invernadero; d) Intensifica el problema de distorciones del mercado mediadas por subsidios (caso del maíz en los países desarrollados); e) Contribuye con el aumento en los precios de los alimentos (ver editorial: Nature 2007, 449:637).

Pero, quizá el mayor problema de los biocombustibles es que se intensifica la explotación de tierras para cultivos, llevando a un desplazamiento de los bosques. Este es un efecto más que indeseable, pues la fijación de carbono impacta mayormente la disminución de CO₂, como se dijo antes. Al fin se tendría, en tal caso, un balance negativo.

Este desplazamiento de los bosques se daría debido a que se necesitan enormes áreas de siembra si se desease lograr impactos significativos. Por ejemplo, para reducir 10% del petróleo y diesel consumidos por EEUU y Europa, se ocuparía alrededor de un 43% y un 38% del área cultivada actualmente en esos territorios, respectivamente (Righelato & Spracklen. Science 2007, 317:902). Estos mismos autores concluyen que “el carbono secuestrado mediante el reestablecimiento de bosques es mayor que las emisiones evitadas por el uso de biocombustibles líquidos”.

En el caso de los biocombustibles parece que se debe favorecer aquellos que se puedan obtener a partir de la celulosa. Se menciona que incluso algunos zacates que pueden crecer eficientemente en malos terrenos son prometedores para la producción de etanol, sin embargo aún se debe investigar con el fin de desarrollar tecnología que haga más eficiente la destilación. Por otra parte, y según leí recientemente, en Costa Rica ya hay experiencias con la producción de biocombustibles a base de algas marinas, opción que se debe evaluar seria e integralmente.

Sin duda alguna, el impulso al uso de los biocombustibles tiene más implicaciones económicas que ambientales, debido, principalmente, al fuerte y constante aumento de los precios del petróleo. No obstante, su producción debe favorecerse en la medida que no contribuya al fenómeno del calentamiento global. Esto implica que probablemente el camino futuro para ellos deba estar caracterizado por la producción de etanol a base de celulosa, utilizando terrenos de pobre vocación agrícola, prohibiendo el uso de suelos forestados para la instalación de cultivos destinados a elaborar biocombustibles y promoviendo el uso de tecnologías que permitan el aprovechamiento de subproductos agrícolas (e.g., bagazo de caña).

Lo anterior implica que se debe invertir en el desarrollo de tecnologías que permitan optimizar la producción de biocombustibles, de manera que realmente contribuyan a disminuir los gases-invernadero, a alivianar la factura petrolera y sin tener impactos negativos sobre el ambiente.

Recientemente se levantó una polémica en torno al CENIBiot (en el cual se espera, entre otros, desarrollar tecnologías que permitan la adecuada producción de biocombustibles locales), debido a una noticia publicada en la revista Nature (Nature 2008, 452:787), en la cual se acusa al gobierno de poner este proyecto en peligro, pues los fondos donados por la Unión Europea deberán estar comprometidos antes del 5 de diciembre del año en curso. Al respecto, una carta publicada en la misma revista (Nature 2008, 453:586), así como información de la web del Ministerio de Ciencia y Tecnología aseguran que no ocurre tal cosa y que los fondos no se van a perder. Honestamente, espero que lo anterior sea cierto y que se logre impulsar la inversión en investigación y desarrollo en biotecnología, especialmente en áreas críticas como la producción de alimentos y de biocombustibles. En este último caso, favoreciendo una producción racional y sostenible (entendiéndolo en forma integral) y sin crear falsas expectativas sobre ellos.

Publicado en diario digital Nuestro País, el 25-6-08:

http://www.elpais.co.cr/OPINION/Tiempo_para_decisiones.html

___________________________________________________________________

En síntesis, lo mejor que en el país se puede hacer por colaborar en el combate contra el calentamiento global es: Proteger nuestros bosques, incentivar la reforestación, promover la generación eléctrica a partir de recursos renovables e impulsar un transporte público y de carga eficiente, seguro y movido por "energías limpias". En segundo plano, impulsar el desarrollo de biocombustibles derivados de celulosa, producida en terrenos no aptos para la agricultura y prohibiendo rotundamente el desplazamiento de bosques para destinar los respectivos terrenos a la producción final de biocombustibles, y, además, promover la utilización de subproductos y desechos agrícolas para la producción de biocombustibles gaseosos y líquidos.

Un esperpento de la cultura. Reflexiones sobre el ambiente, el consumismo, la injusticia social y nuestro autoexterminio.

La capacidad creadora del ser humano, su distinción biológica entre las demás especies, le faculta, ante todo, para transformar su entorno, su cultura (es decir, el producto de sus actos creadores) y, en última instancia, para transformarse a sí mismo y delinear su futuro. A la altura del siglo veintiuno llegamos a una encrucijada, bocacalle del camino que hasta hoy hemos construido; desde donde divisamos, como desde un vívido purgatorio, las consecuencias tangibles de nuestros actos pasados.

Uno de los productos de tal creatividad, la tecnología, nos permite ver el planeta como si fuese una pequeña villa, donde nos enteramos de lo que les sucede tanto al vecino cercano como al lejano. Pero la tecnología ha parido, asimismo, sus propias camadas de críos, algunos de los cuales amenazan a la raza creadora, incluso con el exterminio. El más aterrador de ellos está creciendo inconteniblemente. Le llaman calentamiento global.

Por el trópico y subtrópico se registran sus correrías: un aumento en la magnitud de los huracanes, los ciclones y las tormentas tropicales. Devastadores ejemplos hemos visto recientemente en la vecindad del Golfo de México y hoy día en el sur de Asia.

La redistribución de las precipitaciones marca un aumento de sequías en lugares ya de por sí muy secos; así como el aumento de las lluvias en otros puntos geográficos. Algunos achacan a tal fenómeno el origen ulterior de la catástrofe humanitaria que transcurre actualmente en Darfur.

Quizá muchos creyeron que los países del hemisferio norte, principales progenitores de semejante criatura deforme, estarían exentos de su mortífera amenaza. No obstante, por acá se pasea campante y dejó a países como Alemania sumidos en un invierno (2006-7) que no fue más que un constante otoño o un adefesio de primavera y luego, una práctica ausencia de verano. Mientras, en el Reino Unido el verano trajo las mayores inundaciones registradas desde hace una mitad de siglo. Al mismo tiempo, el sur de Europa ardía, literalmente, no sólo porque en algunas regiones se sobrepasó los 40^o C, sino por los voraces incendios que arrasaron con bosques, pueblos y pequeñas ciudades a su paso. Estos se contaron desde las Islas Canarias, la Península Ibérica, hasta Italia, Grecia, Croacia…

Y en el mismo verano del 2007 un nadador de alto rendimiento pudo realizar su ejercicio en las frías aguas del Polo Norte. El atleta dejó en evidencia una triste realidad: el descongelamiento acelerado de los glaciares. Algunos científicos apuntan que el crecimiento de este monstruoso crío no va a ser linealmente, sino exponencialmente; es decir, descomunal. Una de las causas es, precisamente, la pérdida de hielo en el norte y el sur del globo terráqueo, por la cual se disminuye el efecto de reflejo de los rayos solares propio del manto blanco, helado. Pero además, los efectos arriba mencionados (la disminución de las precipitaciones y el aumento de las temperaturas en algunos lugares) conllevan a una mayor cantidad de incendios forestales en las zonas afectadas, los que, a su vez, aumentan la cantidad de emisiones de gases invernadero… ¿Cuánto dióxido de carbono se habrá liberado en las semanas del verano 2007, producto de los incendios en el sur de Europa? Parece que el crío no tiene un ciclo de vida, sino una espiral de vida que la está caminando en sentido centrífugo.

Ante esta encrucijada deben llamarnos la atención nuestros patrones de consumo. Vivimos en un medio que es el producto de nuestros actos cotidianos. Hemos sido capaces de cambiar nuestro entorno de una manera quizás irreversible. Hemos tocado ya los límites de acción dentro de la naturaleza, cuyo campo de movimiento, no obstante, es bastante versátil. Pero, lo peor de todo: hemos tocado esos límites sin antes haber sido capaces de haber erradicado el hambre y la miseria. Situación terrible. Una enorme paradoja. Haber llegado a la luna. Ser capaces de explorar los planetas lejanos con sondas espaciales. Tocar las profundidades del inconmensurable abismo submarino. Vernos y hablarnos pantalla a pantalla, aunque, al mismo tiempo, nos separen distancias inabarcables. Pero no haber sido capaces de erradicar el hambre y la miseria, aunque ya hemos rebasado los versátiles límites del campo de acción de la madre naturaleza!

Los hábitos de consumo debemos cambiarlos. Ellos dependen de todos y cada uno de nosotros. Los modelos de consumo, no obstante, son impuestos por decisiones políticas, provenientes de políticos que usualmente se preocupan más por números macroeconómicos que por lo que los mismos representan en términos humanos, así como en términos de la cultura humana.

El año anterior los costarricenses tuvimos la oportunidad única de elegir el modelo de desarrollo (y de consumo) que deseábamos seguir y deseábamos exponer de ejemplo al resto de los pueblos hermanos. Y el asunto, en términos ambientales (que es lo mismo que decir, en términos de seguridad de la raza humana –término superior a “seguridad nacional”), se circunscribía en decidir entre un sometimiento absoluto del entorno y sus riquezas al exclusivo servicio del libre mercado, el consumismo desmedido, la presión constante sobre los límites de aguante de nuestra Tierra; y entre un progreso ante todo sostenible, solidario, erradicador de la miseria; el cual, al fin de cuentas, tenía, entonces, que empezarse a diseñar una vez archivado el mamotreto de la discordia.

No obstante, ahora el reto es mayor y los objetivos en términos de sostenibilidad ambiental, más difíciles de alcanzar. El reto mayor implica el convencimiento del consumidor, como ente fundamental en el engranaje de la relación economía-ambiente. Pero también implica el fortalecimiento de un sistema efectivo de contrapesos que logre detener los avasallamientos de los recursos naturales, así como promover su más óptimo uso, con el fin de que tal utilización contribuya con el desarrollo integral de la sociedad costarricense. Esto, por supuesto, es más difícil en un contexto consumista, neoliberal de remate.

Carlos Luna Tortós

(Adaptación de texto escrito en agosto de 2007)

Comiendo el elefante a mordiscos

La situación política costarricense es lo suficientemente compleja como para frustrar cualquier intento de una reforma integral que le provea funcionalidad, fluidez y dinamismo a este país. Las grandes decisiones políticas están viciadas por la imposición de las voluntades de los grandes capitales extranjeros y de los oligarcas criollos, infectados crónicamente con el antiquísimo “síndrome del señor feudal”.

La Asamblea Legislativa maquina al son del tambor ejecutivo. Las municipalidades han mutado en entidades inoperantes, incompetentes e inútiles, en su mayoría.

Muchos ciudadanos honrados, con ideas e iniciativas provechosas, difícilmente se hagan a la mar en estas tempestades, no porque les falte coraje, sino porque involucrarse en la política resulta ser también estigmatizante. Y quizá tampoco, porque miran con recelo entrar en un campo que es como un motor dañado: por más que se le trate de arreglar nunca va a funcionar como debe.

Tengo mi teoría: el negativismo y el pesimismo son ideologías fuertes que le sirven a quienes ostentan el poder y no desean aflojarlo. Es decir, el amarillismo periodista es uno de sus mejores aliados. Pero esto es punto para otro tema. Lo que ahora nos toca es lo relativo al elefante y los bocados.

Un movimiento incipiente, como el movimiento ciudadano despertado antes del referendo, no debe enfocarse solamente en intentar poner un presidente a corto plazo. Uno de sus principales campos de batalla, a mi manera de verlo, está en los gobiernos locales. Los motivos son muchos. Menciono algunos relevantes:

1. El movimiento ciudadano es, en sí mismo, un movimiento local, en donde se encontraron gentes con diversidad de criterios que aprendieron a luchar juntos por un mismo objetivo: la oposición a un megaproyecto nacional que influiría poderosamente cada localidad. Gente de la misma comunidad. Gente del mismo cantón. Gente que hoy se conoce mejor de lo que antes se conocía. Gente que sabe de la situación comunal.

2. Los núcleos fueron capaces de integrarse nacionalmente con el fin de luchar por un objetivo común. Este es un elemento fundamental, pues es trascendente y visionario.

3. El método de trabajo incluyó la formación constante y el debate, es decir, la búsqueda y la implementación del conocimiento para tomar decisiones. De hecho, a mayor debate y discusión, mayor apoyo se lograba para este movimiento.

4. El tiempo pos referendo ha servido para reflexionar sobre este proceso y para cuestionarse sobre el fantoche de democracia que vivimos. El trabajo se ha continuado y la unión dentro y entre los grupos se ha mantenido.

5. La pluralidad del movimiento lo ha empujado hacia el ejercicio de un elemento crucial para la democracia: la tolerancia. Aunque, claro está, es necesario pulir mucho este aspecto.

Por otra parte, y en contraste, observamos municipalidades que toman decisiones poco acertadas, donde los presupuestos son mal ejecutados, donde aunque haya dinero no se sabe dónde o en qué se invierte. El nivel de corrupción en los gobiernos locales ha sido percibido como el mayor, según algunos sondeos. Las obras se ejecutan sin que realmente exista una estricta supervisión de su calidad. Las casas parecen construirse una sobre otra en medio de un caos imperante debido a la tradicional carencia de planificación del crecimiento urbano. Los mantos acuíferos son contaminados. Las aguas negras se vierten sin tratamiento. El manejo de la basura es deplorante. Hoy una empresa que arregla los acueductos destruye una carretera que recién terminaron de recarpetear ayer, porque nunca hubo alguien que planificara ambos proyectos en el contexto de una sola comunidad. En fin, estas son solamente algunas ilustraciones. No es casual ni sorpresivo el nivel de abstencionismo en las elecciones municipales. Para nada lo es.

Involucrar el movimiento ciudadano y sus capacidades de lucha, discusión y acción en la construcción de las sociedades locales que constituyen nuestra sociedad nacional es una estrategia para construir desde abajo. Estamos en un terreno peligroso donde se armó una casa, a la que con los años le fueron haciendo tantas remodelaciones sin guía alguna, sin planos ni diseños, que crecía para arriba, porque tenía que hacerlo, pero que en un momento dado se puede derrumbar fácilmente. Esa es nuestra sociedad. Articular el movimiento a nivel local es como reconstruir la casa desde los cimientos.

La capacidad de diálogo con la comunidad misma es una de las mejores herramientas para educar y construir una cultura basada en valores positivos.

La planificación a escala local, que tome en cuenta el ser de la comunidad, que se avoque a educarla en ese sentido, logrará hacer el mejor y más eficiente uso de los escasos recursos con que se dispone.

La articulación de estas comunidades entorno a intereses regionales es necesaria con el fin de lograr la solución de problemas mayores, como el manejo de los desechos, por ejemplo.

Los gobiernos locales pueden ser transformados por manos de los ciudadanos sin intereses politiqueros, sino comunales, con el fin de que sean motores del desarrollo local, y no solamente económico, sino integral. Pueden funcionar como centros de control de otras actividades: la educación, la cultura, la formación de los ciudadanos para crear nuevas fuentes de ingreso y para aprovechar mejor las existentes. Pueden llegar a ser núcleos que coordinen y vigilen el desempeño de instituciones como las asociaciones de desarrollo, los centros agrícolas, las bibliotecas comunales, los centros públicos de salud. Pueden promover activamente la participación ciudadana.

Lo anterior no es novedad alguna. La novedad es que ahora hay grupos comunales organizados y que tienen una visión común: promover el desarrollo social y económico de nuestro país basándonos en sistemas solidarios y sostenibles (social, económica, cultural, ecológicamente).

Mucho se puede avanzar desde los gobiernos y las instituciones locales. Es necesario que el pluralista movimiento ciudadano se avoque a trabajar en las comunidades y entre las comunidades, respetando las particularidades propias y siguiendo un objetivo nacional.

Para continuar con la propuesta, me parece que hay dos grandes ejes en los cuales trabajar a nivel local: 1) LA PLANIFICACIÓN DEL DESARROLLO LOCAL. 2) LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN. Las metodologías que se lleguen a aplicar con miras a alcanzar los objetivos específicos en cada uno de esos ejes pueden ser enriquecidas por la enorme riqueza en diversidad y pluralidad del movimiento ciudadano. Los productos van a ser siempre muy positivos y de enorme impacto a nivel local. Y uno de los valores agregados será, sin duda, el aumento de la credibilidad del movimiento y la atracción de más ciudadanos a ejercer un compromiso sólido con su comunidad y su país.

¿Es esto demasiado optimista? Quizás lo sea, pero también el tener visiones optimistas es el mejor remedio contra la ideología del negativismo que nos cuelgan del cuello como piedras.

El movimiento patriótico no se puede permitir que pase otra administración municipal, sin antes haber concertado y asentado las bases para una democracia participativa a nivel local, sin haber modificado el concepto de las municipalidades y su rol en la descentralización, el impulso al desarrollo local, el mejoramiento de la calidad de vida de los ciudadanos y, sobre todo, la consolidación de un concepto de crecimiento sostenible (en todo el sentido de la palabra) y autóctono, capaz de estar abierto al desarrollo que la ciencia y la tecnología ofrecen, pero sin renunciar a la cultura de cada pueblo.

Llegar a tener diputados después de la dictadura en democracia es, además, otra gran meta sobre la cual me referiré en otro comentario.

Carlt